서울시교육청은 '미래 교육 환경을 구축하기 위해 전자칠판이 필요하다'고 했지만, 국내에서 전자칠판을 가장 먼저 도입한 광고업계나 민간기업에서는 서울시교육청이 왜 학교에 이 기기를 도입하는지 모르겠다는 것이 일반적인 의견이다.

현재 각 교실에 기 설치되어 있는 칠판과 빔 프로젝트, 그리고 대형 디지털 TV로도 충분하게 학생을 가르칠 수 있다는 것이 학교 교사들의 지적이다. 시청각 전자 기기가 낡아서 바꿔야 하는 교실이 있다면, 신청을 받아 기존의 기기와 전자칠판 중 선택해서 지원해주면 되는 데, 정확한 수요 조사 없이 일방적으로 사업을 추진하다 보니 예산 낭비를 불러온다는 지적이 나오는 것이다.

현재 서울시교육청에서 설치하려는 전자칠판은 기업에서 10~15명이 참석하는 소규모 회의에 주로 사용하고 있으며, 30명 내외의 학생이 있는 교실에서는 전혀 맞지 않은 기기이며, 뒤에 앉아있는 학생들에게는 교육내용을 제대로 볼수 없는 한계를 가지고 있다는 것이 관련 분야 전문가들의 지배적인 의견이다.  

지난해 중1 교실에 전자칠판을 설치하자 전국교직원노동조합 서울지부는 성명을 내고 “멀쩡한 칠판과 멀티미디어 기기가 있는 교실에다 국민 혈세를 낭비하고 있다”며 “지자체가 예산을 소진하려고 연말에 멀쩡한 보도블록을 교체하는 것과 같은 일이 학교에서 벌어지고 있다”고 지적했다.

서울시교육청은 올해 전자칠판 사업 확대 계획을 밝히면서 중학교 390곳의 교사·교장 등 1604명을 대상으로 지난 5월 설문조사한 결과 83%가 ‘전자칠판이 학생 교육력 제고에 도움이 된다’고 답했다고 전자칠판의 효용성을 주장하지만, 실지로 교육의 대상인 학생들을 상대로 전자칠판에 대한 교육 만족도 및 학습효과에 대한 조사가 빠진 비타당성의 조사결과를 가지고 시민의 혈세를 낭비한다는 지적이다.

서울시 한 교사는 전자칠판이 교육효과가 그렇게 좋다면, 중3 학년과 고2학년, 고3학년은 올해 대상에서 왜 제외하는지 모르겠다고 하면서, 고교 진학과 대입 진학을 위해 학습효과가 가장 필요한 중3과 고3 학급에 먼저 도입하는 것이 올바른 방향이 아니겠냐고  이번 전자칠판 지원계획에 의문을 제기하고 있다.

예전, 서울시교육청에서 학교에 납품한 무자격 구매 대행업체에게 폭리를 제공한 사례가 되풀이 될 우려와 의혹도 제기되고 있다.

#서울시교육청 #전자칠판 #소규모회의용 #혈세낭비 #